题禊帖图

永和九年晋癸丑,禊帖至今家家有。 遗墨一纸出昭陵,摹本宇宙同不朽。 甲子循环十六周,甫近千岁未为久。 之字二十我谛观,谁绘此图夸妙手。 晋人之学吾能□,□以庄子为六经。 大同小异立议论,漆园遗意入兰亭。 七情静动应万事,一气聚散钟千形。 乐极必悲生必死,倏开忽阖风天萤。 岂不痛哉逸少语,畏怖生老病死苦。 掇拾释氏之绪余,惴惴其栗有如许。 颜瓢致乐悲安在,曾箦临死生焉□。 短中求长断斯文,翰墨高名万万古。

译文:

永和九年是晋朝的癸丑年,《兰亭集序》(即禊帖)到如今几乎每家都有相关流传。 原本的那幅书法真迹随唐太宗葬入了昭陵,可那些摹本却在天地间一同不朽。 从那时到现在,甲子已经循环了十六次,刚接近一千年,这也不算很长时间。 我仔细地观察帖中二十多个“之”字,不知道是谁绘制了这幅《禊帖图》,真是堪称妙手。 晋代人的学问我有所了解,他们把《庄子》等同于儒家的六经。 他们的言论大同小异,把庄子的思想融入到了《兰亭集序》之中。 人的七情,或静或动,以此来应对世间万事;天地间的元气,聚合离散,造就了千般形态。 快乐到了极致就一定会生出悲伤,有生就必然有死,这就如同天空中忽明忽灭的萤火虫。 王羲之(字逸少)说“岂不痛哉”,是因为他畏惧生老病死的痛苦。 他似乎汲取了一些佛教的思想,所以才会如此惶恐不安。 颜回箪食瓢饮却能自得其乐,哪有什么悲伤呢;曾子临终时坦然面对生死,又何来对生死的恐惧。 在这简短的文字中探寻深刻的道理,这幅书法的名声必将万古流传。 需要说明的是,原诗中有两个缺字,在翻译时只能根据上下文大致推测文意来进行表述。
关于作者
宋代方回

方回(一二二七~一三○七),字万里,一字渊甫,号虚谷,别号紫阳山人,歙县(今属安徽)人。早年以诗获知州魏克愚赏识,后随魏至永嘉,得制帅吕文德推荐。理宗景定三年(一二六二)进士,廷试原为甲科第一,为贾似道抑置乙科首,调随州教授。吕师夔提举江东,辟充干办公事,历江淮都大司干官、沿江制干,迁通判安吉州。时贾似道鲁港兵败,上书劾贾,召为太常簿。以劾王爚不可为相,出知建德府。恭帝德祐二年(一二七六),元兵至建德,出降,改授建德路总管兼府尹。元世祖至元十四年(一二七七)赴燕觐见,归后仍旧任。前后在郡七年,为婿及门生所讦,罢,不再仕。以诗游食元新贵间二十余年,也与宋遗民往还,长期寓居钱塘。元成宗大德十一年卒,年八十一。回诗初学张耒,晚慕陈师道、黄庭坚,鄙弃晚唐,自比陆游,有《桐江集》六十五卷(《剡源文集》卷八《桐江诗集序》),已佚。又有《桐江续集》,系元时罢官后所作,自序称二十卷,《千顷堂书目》作五十卷,今残存三十六卷。另有《瀛奎律髓》等行世。回以宋守土官腼颜仕元,以“大物既归周,裸士来殷商”(本集卷二五《送男存心如燕二月二十五日夜走笔古体》)开解,并谀元为“今日朝廷贞观同”(本集卷二四《送丘子正以能书入都……》),诚属可鄙,所以为周密《癸辛杂识》别集卷上所深诋。周斥其曾以梅花百咏谀贾似道,当为事实,集中有“向来世故未曾识,折腰此人(似道)觊斗升”(卷二三《三月二十日张君𫐐约饮王子由紫霞道院酒字为韵》),即为此事之证明。因此前人虽辨周密斥方回或有私愤,而回人品确不能称道。事见本集有关诗文,明弘治《徽州府志》卷七有传。 方回诗,以影印文渊阁《四库全书》本为底本。校以清抄《虚谷桐江续集》(四十八卷,简称清抄本,藏北京图书馆),两本卷次不同,非出一源。底本诗集外之诗、校本多出底本之诗及新辑集外诗,另编一卷。

纳兰青云