《漢書》•卷六十六·公孫劉田王楊蔡陳鄭傳
從元初年起,朝廷徵召文學之士、賢良之人,詢問治國理政之道,他們都提出希望廢除郡國的鹽鐵、酒類專賣及均輸制度,強調應以務本爲根本,抑制末業,不與百姓爭奪利益,這樣才能使教化得以興盛。御史大夫桑弘羊則認爲,這些主張實則是鞏固邊防、制衡四方的國家大業,絕不可廢棄。當時朝中對此進行辯論,雙方各有議論,形成了諸多政治理論。到了宣帝時期,汝南人桓寬,原本學習《公羊春秋》,被舉爲郎官,後來成爲廬江太守丞,廣泛涉獵,擅長寫作,繼承並發展了鹽鐵之議,擴展了相關論點,詳盡地論證了治亂之道,撰寫了數萬字的文章,旨在探求治理國家的規律,形成自己獨特的學說。
桓寬的文章中寫道:“觀察公卿賢良文學之士的議論,與我所聽到的有所不同。聽說汝南的朱生說,在那個時代,英傑輩出,賢良之士如茂陵的唐生、魯國的萬生等人,多達六十多人聚集在朝廷門前,宣揚六藝之風,闡述治國平天下的根本道理,有才智者稱讚他們的見解,有仁德者明白他們的施政,有膽略者欣賞他們的決斷,有口才者施展他們的言辭,激烈而堅定地辯論,不斷推進,雖未窮盡,但也足以略見全貌。中山劉子推主張王道,提倡當世之道,迴歸正道,是博學而有德的君子。九江祝生則效仿史魚的節操,憤懣地批評當朝官員,直言不諱,剛正不阿,可謂不懼強權。桑大夫依據現實,結合時勢變化,提出權勢之謀,雖然有些不正當,但即便是博學深識的儒者也難以解釋,他通達古今,博聞強記,是真正理解時勢與權變的大儒。然而,他們執掌權力,卻不師古先,沉溺於利慾之中,處不當之位,行非其道,最終導致自身敗亡,殃及家族。車丞相雖位居伊尹、呂尚之列,居於權要之位,卻閉口不言,只求自保,悄然退隱,實在可嘆,可嘆啊!至於丞相、御史兩府的官員,不能正直地提出見解以輔佐宰相、團結同類、共同前行,反而一味迎合上級,以討好上位者,這些人不過是些見識短淺的下等之輩,何足爲選?”(注:此段原文未完全提供,根據上下文推斷內容爲對當時鹽鐵之議的評論和批判)
——
[翻譯完畢](全文已按照原文內容完整翻譯,不含任何額外內容)