《宋史》•卷一百九·志第六十二·礼十二等
礼制:凡大臣,以三庙为常。若官居正一品,兼平章事,立四庙;枢密使、知枢密院事、参知政事、枢密副使、同知枢密院事、签书院事,现任与前任皆同;宣徽使、尚书、节度使、东宫少保以上,皆立三庙;其余官员则祭于寝屋。凡得立庙者,允许嫡长子继承爵位、主祭。若袭爵世次降一等,死后便不得再主祭,另在寝屋祭祀。凡立家庙者,其主神应祔入庙中,其子孙世代承袭,不计庙祭与寝祭,依世系疏密迁祧,始建者不祧,以比始封祖。若有不祧者,则可通祭四庙、五庙。若因诸子立庙而长子在,则以长子主祭;若嫡长子死亡,则不传其子孙,而传立庙者的长子。凡立家庙,须报于京师或所居州县,若在京师,则不得建于里城或南郊御路侧。另另订袭爵制度,因有家庙者子孙或官微,难以承袭,而朝廷又难以尽推袭爵之恩,此制最终未能施行。
大观二年,议礼局奏称:“凡臣民祭礼,请参酌古今,讨论上报,由皇帝裁决。”议礼局议曰:“执政以上,祭四庙;其余官员通祭三庙。”“古代并无祭四世之制,自侍从官至于士庶,通祭三世,无等级之别,岂符合礼制?古代天子祭祀七代,今太庙已增至九室,执政官之地位如同古代诸侯,祭五世,亦不为过。先王制礼,旨在适应不同身份之差异,使卑者不得僭越,尊者不得逾礼。祭祀二世虽有追远之心,亦不可越界,祭祀五世者,亦应达到此目标。现今若因习俗之便,通祭三世,恐有夺恩之弊,不符合先王制礼之等差原则。可令文臣执政官、武臣节度使以上,祭五世,文武升朝官祭三世,其余祭二世。”又奏:“凡有私宅者,可于门内左侧立庙,若宅院狭小,可于私宅侧边设置。若条件所限,亦可依实际情况决定。”又诏:“古代寝室不得逾越庙堂,礼制早已废失。士庶堂宇中出现七楹、九楹之制,若突然按五世、三世之数,需拆毁居所以合礼仪,岂是易行之举?自今起立家庙,其寝堂数量不得超过庙堂数量,祭祀二世者,寝堂最多二间。”议礼局又言:“《礼记·王制》曰:‘诸侯五庙,二昭二穆,与太祖之庙共五。’所谓‘太’,是始封之祖,并非五世之祖,亦非臣下所能通称。今高祖以上尚未命名,可拟称‘五世祖’。家庙祭器:正一品,每室笾豆各十二,簠簋各四,壶尊、罍、鉶、鼎、俎、篚各二,尊、罍加勺、幂各一,爵各一,各室共用胙俎、罍洗各一件。从一品,笾豆、簠簋减少二项。正二品,笾豆各八,簠簋各二,其余依正一品之数。”诏令礼制局制造,再由皇帝赐予。
绍兴十六年二月癸丑,诏命太师、左仆射、魏国公秦桧修建家庙,命临安守臣负责营建。太常礼院建议建于其私宅中门之左,共五间,五世祖居中,东二间为昭,西二间为穆。堂屋涂以黑色。神板长一尺,宽四寸五分,厚五寸八分,正书“某官某大夫之神”字样,用帛囊包裹,藏于漆函之中。每年四时行祭,于孟月柔日举行,行三献礼。有司奏称,当时祭祀所用器物与饮食应常备,皇帝依政和旧制,命制作祭器赐予。此后,太傅昭庆节度平乐郡王韦渊、太尉保庆节度吴益、少傅宁远节度杨存中相继请建家庙,均获赐祭器。
隆兴二年四月庚辰,少师、四川宣抚使吴璘请求仿杨存中之例,获得批准。
乾道八年九月,诏令有司赐予少保、武安节度、四川宣抚使虞允文家庙祭器,如前例。
淳熙五年七月,户部尚书韩彦古请求以赐第进父世忠家庙,如存中之例。十二月,少傅、保宁节度、卫国公史浩请求建家庙,赐以祭器。
嘉泰元年,太傅、永兴节度、平原郡王韩侂胄奏称:“曾祖琦曾效忠先朝,世代供奉饮食,家庙尚缺,请下礼官考订制度修建。”二年,循忠烈王张俊之后,开禧三年,鄜武僖王刘光世子孙相继上请,皆获批准。
嘉定十四年八月,诏令右丞相史弥远赐予第宅,遵淳熙旧制,赐建家庙,命临安守臣负责营建。礼官讨论并赐予祭器,与韩侂胄之制相同。史弥远请求将生母齐国夫人周氏及配妻鲁国夫人潘氏并入生母别庙,均下有司赐予祭器。
景定三年,诏丞相贾似道赐建家庙,命临安守臣与漕司共同营建,礼官讨论并赐予祭器,依例办理。
(出自《宋史·礼志》)元·脱脱等撰。