河渠三
黃河
至正四年夏五月，大雨二十餘日，黃河暴溢，水平地深二丈許，北決白茅堤。六月，又北決金堤，並河郡邑濟寧、單州、虞城、碭山、金鄉、魚臺、豐、沛、定陶、楚丘、武城，以至曹州、東明、鉅野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處皆罹水患，民老弱昏墊，壯者流離四方。水勢北侵安山，沿入會通、運河，延袤濟南、河間，將壞兩漕司鹽場，妨國計甚重。省臣以聞，朝廷患之，遣使體量，仍督大臣訪求治河方略。
九年冬，脫脫既復爲丞相，慨然有志於事功，論及河決，即言於帝，請躬任其事，帝嘉納之。乃命集羣臣議廷中，而言人人殊，唯都漕運使賈魯，昌言必當治。先是，魯嘗爲山東道奉使宣撫首領官，循行被水郡邑，具得修捍成策；後又爲都水使者，奉旨詣河上相視，驗狀爲圖，以二策進獻：一議修築北堤以制橫潰，其用功省；一議疏塞並舉，挽河使東行以復故道，其功費甚大。至是復以二策封，脫脫韙其後策。議定，乃薦魯於帝，大稱旨。
十一年四月初四日，下詔中外，命魯以工部尚書爲總治河防使，進秩二品，授以銀印。發汴梁、大名十有三路民十五萬人，廬州等戍十有八翼軍二萬人供役，一切從事大小軍民，鹹稟節度，便宜興繕。是月二十二日鳩工，七月疏鑿成，八月決水故河，九月舟楫通行，十一月水土工畢，諸掃諸堤成。河乃復故道，南匯於淮，又東入於海。帝遣貴臣報祭河伯，召魯還京師，論功超拜榮祿大夫、集賢大學士，其宣力諸臣遷賞有差，賜丞相脫脫世襲答剌罕之號，特命翰林學士承旨歐陽玄製河平碑文，以旌勞績。
玄既爲河平之碑，又自以爲司馬遷、班固記河渠溝洫，僅載治水之道，不言其方，使後世任斯事者無所考則，乃從魯訪問方略，及詢過客，質吏牘，作《至正河防記》，欲使來世罹河患者按而求之。其言曰：
治河一也，有疏、有浚、有塞，三者異焉。釃河之流，因而導之，謂之疏。去河之淤，因而深之，謂之浚。抑河之暴，因而扼之，謂之塞。疏浚之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水河。生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趨卑，高卑相就，則高不壅，卑不瀦，慮夫壅生潰，瀦生堙也。河身者，水雖通行，身有廣狹，狹難受水，水益悍，故狹者以計闢之；廣難爲岸，岸善崩，故廣者以計御之。減水河者，水放曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。
治堤一也，有創築、修築、補築之名，有剌水堤，有截河堤，有護岸堤，有縷水堤，有石船堤。
治掃一也，有岸掃、水掃，有龍尾、欄頭、馬頭等掃。其爲掃臺及推卷、牽制、珣掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用杙、用緪之方。
塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。缺口者，已成川。豁口者，舊常爲水所豁，水退則口下於堤，水漲則溢出於口。龍口者，水之所會，自新河入故道之潀也。
此外不能悉書，因其用功之次第，而就述於其下焉。
其浚故道，深廣不等，通長二百八十里百五十四步而強。功始自白茅，長百八十二里。繼自黃陵岡至南白茅，闢生地十里。口初受，廣百八十步，深二丈有二尺，已下停廣百步，高下不等，相折深二丈及泉。曰停、曰折者，用古算法，因此推彼，知其勢之低昂，相准折而取勻停也。南白茅至劉莊村，接入故道十里，通折墾廣八十步，深九尺。劉莊至專固，百有二里二百八十步，通折停廣六十步，深五尺。專固至黃固，墾生地八里，面廣百步，底廣九十步，高下相折，深丈有五尺。黃固至哈只口，長五十一里八十步，相折停廣墾六十步，深五尺。乃浚凹裏減水河，通長九十八里百五十四步。凹裏村缺河口生地，長三里四十步，面廣六十步，底廣四十步，深一丈四尺。自凹裏生地以下舊河身至張贊店，長八十二里五十四步。上三十六里，墾廣二十步，深五尺；中三十五里，墾廣二十八步，深五尺；下十里二百四十步，墾廣二十六步，深五尺。張贊店至楊青村，接入故道，墾生地十有三里六十步，面廣六十步，底廣四十步，深一丈四尺。
其塞專固缺口，修堤三重，並補築凹裏減水河南岸豁口，通長二十里三百十有七步。其創築河口前第一重西堤，南北長三百三十步，面廣二十五步，底廣三十三步，樹置樁橛，實以土牛、草葦、雜梢相兼，高丈有三尺，堤前置龍尾大掃。言龍尾者，伐大樹連梢系之堤旁，隨水上下，以破齧岸浪者也。築第二重正堤，並補兩端舊堤，通長十有一里三百步。缺口正堤長四里，兩堤相接舊堤，置樁堵閉河身，長百四十五步，用土牛、草葦、梢土相兼修築，底廣三十步，修高二丈。其岸上土工修築者，長三里二百十有五步有奇，高廣不等，通高一丈五尺。補築舊堤者，長七里三百步，表裏倍薄七步，增卑六尺，計高一丈。築第三重東後堤，並接修舊堤，高廣不等，通長八里。補築凹裏減水河南岸豁口四處，置樁木，草土相兼，長四十七步。
於是塞黃陵全河，水中及岸上修堤長三十六里百三十六步。其修大堤刺水者二，長十有四里七十步。其西復作大堤刺水者一，長十有二里百三十步。內創築岸上土堤，西北起李八宅西堤，東南至舊河岸，長十里百五十步，顛廣四步，趾廣三之，高丈有五尺。仍築舊河岸至入水堤，長四百三十步，趾廣三十步，顛殺其六之一，接修入水。
兩岸掃堤並行。作西掃者夏人水工，徵自靈武；作東掃者漢人水工，徵自近畿。其法以竹絡實以小石，每掃不等，以蒲葦綿腰索徑寸許者從鋪，廣可一二十步，長可二三十步。又以曳掃索綯徑三寸或四寸、長二百餘尺者衡鋪之。相間復以竹葦麻釭大纖，長三百尺者爲管心索，就係綿腰索之端於其上，以草數千束，多至萬餘，勻布厚鋪於綿腰索之上，袴而納之，丁夫數千，以足蹈實，推卷稍高，即以水工二人立其上，而號於衆，衆聲力舉，用小大推梯，推捲成掃，高下長短不等，大者高二丈，小者不下丈餘。又用大索或互爲腰索，轉致河濱，選健丁操管心索，順掃臺立踏，或掛之臺中鐵貓大橛之上，以漸縋之下水。掃後掘地爲渠，陷管心索渠中，以散草厚覆，築之以土，其上覆以土牛、雜草、小掃梢土，多寡厚薄，先後隨宜。修疊爲掃臺，務使牽制上下，縝密堅壯，互爲掎角，掃不動搖。日力不足，火以繼之。積累既畢，復施前法，卷掃以壓先下之掃，量水淺深，制掃厚薄，疊之多至四掃而止。兩掃之間置竹絡，高二丈或三丈，圍四丈五尺，實以小石、土牛。既滿，系以竹纜，其兩旁並掃，密下大樁，就以竹絡上大竹腰索繫於樁上。東西兩掃及其中竹絡之上，以草土等物築爲掃臺，約長五十步或百步，再下掃，即以竹索或麻索長八百尺或五百尺者一二，雜廁其餘管心索之間，俟掃入水之後，其餘管心索如前珣掛，隨以管心長索，遠置五七十步之外，或鐵貓，或大樁，曳而系之，通管束累日所下之掃，再以草土等物通修成堤，又以龍尾大掃密掛於護堤大樁，分析水勢。其堤長二百七十步，北廣四十二步，中廣五十五步，南廣四十二步，自顛至趾，通高三丈八尺。
其截河大堤，高廣不等，長十有九里百七十七步。其在黃陵北岸者，長十里四十一步。築岸上土堤，西北起東西故堤，東南至河口，長七里九十七步，顛廣六步，趾倍之而強二步，高丈有五尺，接修入水。施土牛、小掃梢草雜土，多寡厚薄隨宜修疊，及下竹絡，安大樁，系龍尾掃，如前兩堤法。唯修疊掃臺，增用白闌小石。並掃上及前幾修掃堤一，長百餘步，直抵龍口。稍北，欄頭三掃並行，掃大堤廣與刺水二堤不同，通前列四掃，間以竹絡，成一大堤，長二百八十步，北廣百一十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高二丈五尺，通高三丈五尺；中流廣八十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。並創築縷水橫堤一，東起北截河大堤，西抵西刺水大堤。又一堤東起中刺水大堤，西抵西刺水大堤，通長二里四十二步，亦顛廣四步，趾三之，高丈有二尺。修黃陵南岸，長九里百六十步，內創岸土堤，東北起新補白茅故堤，西南至舊河口，高廣不等，長八里二百五十步。
乃入水作石船大堤，蓋由是秋八月二十九日乙巳道故河流，先所修北岸西中刺水及截河三堤猶短，約水尚少，力未足恃。決河勢大，南北廣四百餘步，中流深三丈餘，益以秋漲，水多故河十之八。兩河爭流，近故河口，水刷岸北行，洄漩湍激，難以下掃。且掃行或遲，恐水盡湧入決河，因淤故河，前功遂隳。魯乃精思障水入故河之方，以九月七日癸丑，逆流排大船二十七艘，前後連以大桅或長樁，用大麻索、竹緪絞縛，綴爲方舟。又用大麻索、竹緪用船身繳繞上下，令牢不可破，乃以鐵貓於上流〈石垂〉之水中。又以竹緪絕長七八百尺者，系兩岸大橛上，每緪或〈石垂〉二舟或三舟，使不得下，船腹略鋪散草，滿貯小石，以合子板釘合之，復以掃密佈合子板上，或二重，或三重，以大麻索縛之急，復縛橫木三道於頭桅，皆以索維之，用竹編笆，夾以草石，立之桅前，約長丈餘，名曰水簾桅。復以木支拄，使簾不偃仆，然後選水工便捷者，每船各二人，執斧鑿，立船首尾，岸上搥鼓爲號，鼓鳴，一時齊鑿，須臾舟穴，水入，舟沉，遏決河。水怒溢，故河水暴增，即重樹水簾，令後復布小掃土牛白闌長梢，雜以草土等物，隨以填垛以繼之。石船下詣實地，出水基趾漸高，復卷大掃以壓之。前船勢略定，尋用前法，沉餘船以竟後功。昏曉百刻，役夫分番甚勞，無少間斷。船堤之後，草掃三道並舉，中置竹絡盛石，並掃置樁，繫纜四掃及絡，一如修北截水堤之法。第以中流水深數丈，用物之多，施功之大，數倍他堤。船堤距北岸才四五十步，勢迫東河，流峻若自天降，深淺叵測。於是先卷下大掃約高二丈者，或四或五，始出水面。修至河口一二十步，用工尤艱。薄龍口，喧豗猛疾，勢撼掃基，陷裂欹傾，俄遠故所，觀者股弁，衆議騰沸，以爲難合，然勢不容已。魯神色不動，機解捷出，進官吏工徒十餘萬人，日加獎諭，辭旨懇至，衆皆感激赴功。十一月十一日丁巳，龍口遂合，決河絕流，故道復通。又於堤前通卷欄頭掃各一道，多者或三或四，前掃出水，管心大索系前掃，〈石垂〉後闌頭掃之後，後掃管心大索亦系小掃，〈石垂〉前闌頭掃之前，後先羈縻，以錮其勢。又於所交索上及兩掃之間，壓以小石白闌土牛，草土相半，厚薄多寡，相勢措置。
掃堤之後，自南岸復修一堤，抵已閉之龍口，長二百七十步。船堤四道成堤，用農家場圃之具曰轆軸者，穴石立木如比櫛，珣前掃之旁，每步置一轆軸，以橫木貫其後，又穴石，以徑二寸餘麻索貫之，系橫木上，密掛龍尾大掃，使夏秋潦水、冬春凌篔，不得肆力於岸。此堤接北岸截河大堤，長二百七十步，南廣百二十步，顛至水面高丈有七尺，水面至澤腹高四丈二尺；中流廣八十步，顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺；通高七丈。仍治南岸護堤掃一道，通長百三十步，南岸護岸馬頭掃三道，通長九十五步。修築北岸堤防，高廣不等，通長二百五十四里七十一步。白茅河口至板城，補築舊堤，長二十五里二百八十五步。曹州板城至英賢村等處，高廣不等，長一百三十三里二百步。梢岡至碭山縣，增培舊堤，長八十五里二十步。歸德府哈只口至徐州路三百餘里，修完缺口一百七處，高廣不等，積修計三里二百五十六步。亦思剌店縷水月堤，高廣不等，長六里三十步。
其用物之凡，樁木大者二萬七千，榆柳雜梢六十六萬六千，帶梢連根株者三千六百，藁秸蒲葦雜草以束計者七百三十三萬五千有奇，竹竿六十二萬五千，葦蓆十有七萬二千，小石二千艘，繩索小大不等五萬七千，所沉大船百有二十，鐵纜三十有二，鐵貓三百三十有四，竹篾以斤計者十有五萬，〈石垂〉石三千塊，鐵鑽萬四千二百有奇，大釘三萬三千二百三十有二。其餘若木龍、蠶椽木、麥稭、扶樁、鐵叉、鐵吊、枝麻、搭火鉤、汲水、貯水等具皆有成數。官吏俸給，軍民衣糧工錢，醫藥、祭祀、賑恤、驛置馬乘及運竹木、沉船、渡船、下樁等工，鐵、石、竹、木、繩索等匠傭貲，兼以和買民地爲河，並應用雜物等價，通計中統鈔百八十四萬五千六百三十六錠有奇。
魯嘗有言：“水工之功，視土工之功爲難；中流之功，視河濱之功爲難；決河口視中流又難；北岸之功視南岸爲難。用物之效，草雖至柔，柔能狎水，水漬之生泥，泥與草並，力重如碇。然維持夾輔，纜索之功實多。”蓋由魯習知河事，故其功之所就如此。
玄之言曰：“是役也，朝廷不惜重費，不吝高爵，爲民闢害。脫脫能體上意，不憚焦勞，不恤浮議，爲國拯民。魯能竭其心思智計之巧，乘其精神膽氣之壯，不惜劬瘁，不畏譏評，以報君相知人之明。宜悉書之，使職史氏者有所考證也。”
先是歲庚寅，河南北童謠雲：“石人一隻眼，挑動黃河天下反。”及魯治河，果於黃陵岡得石人一眼，而汝、潁之妖寇乘時而起。議者往往以謂天下之亂，皆由賈魯治河之役，勞民動衆之所致。殊不知元之所以亡者，實基於上下因循，狃於宴安之習，紀綱廢弛，風俗偷薄，其致亂之階，非一朝一夕之故，所由來久矣。不此之察，乃獨歸咎於是役，是徒以成敗論事，非通論也。設使賈魯不興是役，天下之亂，詎無從而起乎？今故具錄玄所記，庶來者得以詳焉。
蜀堰
江水出蜀西南徼外，東至於岷山，而禹導之。秦昭王時，蜀太守李冰鑿離堆，分其江以灌川蜀，民用以饒。歷千數百年，所過沖薄蕩齧，又大爲民患。有司以故事，歲治堤防，凡一百三十有三所，役兵民多者萬餘人，少者千人，其下猶數百人。役凡七十日，不及七十日，雖事治，不得休息。不役者，日出三緡爲庸錢。由是富者屈於貲，貧者屈於力，上下交病，會其費，歲不下七萬緡。大抵出於民者，十九藏於吏，而利之所及，不足以償其費矣。
元統二年，僉四川肅政廉訪司事吉當普巡行周視，得要害之處三十有二，餘悉罷之。召灌州判官張弘，計曰：“若甃之以石，則歲役可罷，民力可蘇矣。”弘曰：“公慮及此，生民之福，國家之幸，萬世之利也。”弘遂出私錢，試爲小堰，堰成，水暴漲而堰不動。乃具文書，會行省及蒙古軍七翼之長、郡縣守宰，下及鄉里之老，各陳利害，鹹以爲便。復禱於冰祠，卜之吉。於是徵工發徒，以仍改至元元年十有一月朔日，肇事于都江堰，即禹鑿之處，分水之源也。鹽井關限其西北，水西關據其西南，江南北皆東行。北舊無江，冰鑿以闢沫水之害，中爲都江堰，少東爲大、小釣魚，又東跨二江爲石門，以節北江之水，又東爲利民臺，臺之東南爲侍郎、楊柳二堰，其水自離堆分流入於南江。
南江東至鹿角，又東至金馬口，又東道大安橋，入於成都，俗稱大皁江，江之正源也。北江少東爲虎頭山，爲鬥雞臺。臺有水則，以尺畫之，凡十有一。水及其九，其民喜，過則憂，沒其則則困。又書“深淘灘，高作堰”六字其旁，爲治水之法，皆冰所爲也。又東爲離堆，又東過凌虛、步雲二橋，又東至三石洞，釃爲二渠。其一自上馬騎東流，過郫，入於成都，古謂之內江，今府江是也；其一自三石洞北流，過將軍橋，又北過四石洞，折而東流，過新繁，入於成都，古謂之外江。此冰所穿二江也。
南江自利民臺有支流，東南出萬工堰，又東爲駱駝，又東爲碓口，繞青城而東，鹿角之北涯，有渠曰馬壩，東流至成都，入於南江。渠東行二十餘里，水決其南涯四十有九，每歲疲民力以塞之。乃自其北涯鑿二渠，與楊柳渠合，東行數十里，復與馬壩渠會，而渠成安流。自金馬口之西鑿二渠，合金馬渠，東南入於新津江，罷藍澱、黃水、千金、白水、新興至三利十二堰。
北江三石洞之東爲外應、顏上、五斗諸堰，外應、顏上之水皆東北流，入於外江。五斗之水，南入馬壩渠，皆內江之支流也。外江東至崇寧，亦爲萬工堰。堰之支流，自北而東，爲三十六洞，過清白堰東入於彭、漢之間。而清白堰水潰其南涯，延袤三里餘，有司因潰以爲堰。堰輒壞，乃疏其北涯舊渠，直流而東，罷其堰及三十六洞之役。
嘉定之青神，有堰曰鴻化，則授成其長吏，應期而功畢。若成都之九里堤，崇寧之萬工堰，彰之堋口、豐潤、千江、石洞、濟民、羅江、馬腳諸堰，工未及施，則召長吏免諭，使及農隙爲之。諸堰都江及利民臺之役最大，侍郎、楊柳、外應、顏上、五斗次之，鹿角、萬工、駱駝、碓口、三利又次之。而都江又居大江中流，故以鐵萬六千斤，鑄爲大龜，貫以鐵柱，而鎮其源，然後即工。
諸堰皆甃以石，範鐵以關其中，取桐實之油，和石灰，雜麻絲，而搗之使熟，以苴罅漏。岸善崩者，密築江石以護之，上植楊柳，旁種蔓荊，櫛比鱗次，賴以爲固，蓋以數百萬計。所至或疏舊渠以導其流，或鑿新渠以殺其勢。遇水之會，則爲石門，以時啓閉而泄蓄之，用以節民力而資民利，凡智力所及，無不爲也。初，郡縣及兵家共掌都江之政，延祐七年，其兵官奏請獨任郡縣，民不堪其役‖至是複合焉。常歲獲水之利僅數月，堰輒壞，至是，雖緣渠所置碓磑紡績之處以千萬計，四時流轉而無窮。
其始至都江，水深廣莫可測，忽有大洲湧出其西南，方可數里，人得用事其間。入山伐石，崩石已滿，隨取而足。蜀故多雨，自初役至工畢，無雨雪，故力省而功倍，若有相之者。五越月，功告成，而吉當普以監察御史召，省臺上其功，詔揭扌奚斯制文立碑以旌之。
是役也，凡石工、金工皆七百人，木工二百五十人，役徒三千九百人，而蒙古軍居其二千。糧爲石千有奇，石之材取于山者百萬有奇，石之灰以斤計者六萬有奇，油半之，鐵六萬五千斤，麻五千斤。撮其工之直、物之價，以緡計者四萬九千有奇，皆出於民之庸，而在官之積者，尚餘二十萬一千八百緡，責灌守以貸於民，歲取其息，以備祭祀及淘灘修堰之費。仍蠲灌之兵民所常徭役，俾專其力於堰事。
涇渠
涇渠者，在秦時韓使水工鄭國說秦，鑿涇水，自仲山西抵瓠口爲渠，並北山，東注於洛三百餘里以溉田，蓋欲以罷秦之力，使無東伐。秦覺其謀，欲殺之，鄭曰：“臣爲韓延數年之命，而爲秦建萬世之利。”秦以爲然，使迄成之，號鄭渠。漢時有白公者，奏穿渠引涇水，起谷口，入櫟陽，注渭中，袤二百里，溉田四千五百餘頃，因名曰白渠。歷代因之，皆享其利。至宋時，水衝齧，失其故跡。熙寧間，詔賜常平息錢，助民興作，自仲山旁開鑿石渠，從高瀉水，名豐利渠。
元至元間，立屯田府督治之。大統八年，涇水暴漲，毀堰塞渠，陝西行省命屯田府總管夾谷伯顏帖木兒及涇陽尹王琚疏道之，起涇陽、高陵、三原、櫟陽用水人戶及渭南、櫟陽、涇陽三屯所人夫，共三千餘人興作，水通流如舊。其制編荊爲囤，貯之以石，復填以草以土爲堰，歲時葺理，未嘗廢止。
至大元年，王琚爲西臺御史，建言於豐利渠上更開石渠五十一丈，闊一丈，深五尺，積一十五萬三千工，每方一尺爲一工。自延祐元年興工，至五年渠成。是年秋，改堰至新口。泰定間，言者謂石渠歲久，水流漸穿逾下，去岸益高。至正三年，御史宋秉亮相視其堰，謂渠積年坎取淤土，疊壘於岸，極爲高崇，力難送土於上，因請就岸高處開通鹿巷，以便夫行，廷議允可。四年，屯田同知牙八胡、涇尹李克忠發丁夫開鹿巷八十四處，削平土壘四百五十餘步。二十年，陝西行省左丞相帖裏帖木兒遣都事楊欽修治，凡溉農田四萬五千餘頃。
金口河
至正二年正月，中書參議孛羅帖木兒、都水傅佐建言，起自通州南高麗莊，直至西山石峽鐵板開水古金口一百二十餘里，創開新河一道，深五丈，廣二十丈，放西山金口水東流至高麗莊，合御河，接引海運至大都城內輸納。是時，脫脫爲中書右丞相，以其言奏而行之。廷臣多言其不可，而左丞許有壬言尤力，脫脫排羣議不納，務於必行。有壬因條陳其利害，略曰：
大德二年，渾河水發爲民害，大都路都水監將金口下閉閘板。五年間，渾河水勢浩大，郭太史恐衝沒田薛二村、南北二城，又將金口已上河身，用砂石雜土盡行堵閉。至順元年，因行都水監郭道壽言，金口引水過京城至通州，其利無窮，工部官並河道提舉司、大都路及合屬官員耆老等相視議擬，水由二城中間窒礙。又盧溝河自橋至合流處，自來未嘗有漁舟上下，此乃不可行船之明驗也。且通州去京城四十里，盧溝止二十里，此時若可行船，當時何不於盧溝立馬頭，百事近便，卻於四十里外通州爲之？又西山水勢高峻，亡金時，在都城之北流入郊野，縱有沖決，爲害亦輕。今則在都城西南，與昔不同。此水性本湍急，若加以夏秋霖潦漲溢，則不敢必其無虞，宗廟社稷之所在，豈容僥倖於萬一？若一時成功，亦不能保其永無沖決之患。且亡金時此河未必通行，今所有河道遺蹟，安知非作而復輟之地乎？又地形高下不同，若不作閘，必致走水淺澀，若作閘以節之，則沙泥渾濁，必致淤塞，每年每月專人挑洗，蓋無窮盡之時也。且郭太史初作通惠河時，何不用此水，而遠取白浮之水，引入都城，以供閘壩之用？蓋白浮之水澄清，而此水渾濁不可用也。此議方興，傳聞於外，萬口一辭，以爲不可。若以爲成大功者不謀於衆，人言不足聽，則是商鞅、王安石之法，當今不宜有此。
議既上，丞相終不從，遂以正月興工，至四月功畢。起閘放金口水，流湍勢急，沙泥壅塞，船不可行，而開挑之際，毀民廬舍墳塋，夫丁死傷甚衆，又費用不貲，卒以無功。繼而御史糾劾建言者，孛羅帖木兒、傅佐俱伏誅。今附載其事於此，用爲妄言水利者之戒。
《元史》•卷六十六·志第十七下·河渠三
黃河
至正四年夏天，連續下了二十多天的大雨，黃河決堤氾濫，河水淹沒地面深度達到兩丈左右，北面衝破了白茅堤。六月時，又在北方決口，沖垮了金堤，導致濟寧、單州、虞城、碭山、金鄉、魚臺、豐縣、沛縣、定陶、楚丘、武城，一直到曹州、東明、鉅野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等地都遭受水災。老百姓年老體弱的被淹沒，年輕人則四處流離失所。河水向北推進到安山，沿路流入會通河和運河，一直蔓延到濟南、河間地區，幾乎要毀掉兩個漕運管理機構的鹽場，對國家財政造成嚴重損害。地方官員將情況上報朝廷，朝廷十分憂慮，派出使者實地勘察，並命令大臣們共同商議治理黃河的方案。
九年冬天，脫脫再次擔任丞相，胸懷大志，致力於實際功業。在談到黃河決堤時，他直接向皇帝提出，請求親自負責治理黃河一事，皇帝非常讚賞並採納了他的建議。於是下令召集羣臣在朝廷內商議，但衆人意見不一，只有都漕運使賈魯明確表示：必須立即治理河患。此前，賈魯曾擔任山東道奉使宣撫首領官，親自巡視過受水災的地區，已經掌握了修築堤防和治理水患的具體策略；後來又擔任都水使者，奉命前往黃河沿岸實地查看，繪製了詳細圖紙，提出了兩種治河方案：一是修築北堤來控制橫向潰堤，工程量小，耗時短；二是同時疏浚和堵塞，將黃河引導向東，恢復其舊河道，但工程龐大、耗費巨大。這一次，他再次提出這兩套方案，脫脫認爲後一種方案更爲合理，最終決定採用。經討論後，朝廷薦舉賈魯向皇帝進言，皇帝十分滿意。
十一一年四月初四，賈魯開始治理黃河。他組織人力物力，分階段實施，最終使黃河水患基本得到控制。
賈魯曾說：“水工的難度，遠比土工大；中流治理的難度，遠比河岸大；開鑿河口的難度，又比中流更大；北岸的治理更是比南岸艱難。雖然草木柔弱，但能與水相融，一旦被水浸潤，就變成泥漿，泥與草相互配合，力量強大如錨。然而，真正起到穩固作用的，還是纜繩和索具的連接。”這反映出賈魯對治河事務的深入理解和實踐經驗。
在治理黃河的過程中，朝廷不惜耗費巨資，給予賈魯崇高的榮譽，以造福百姓。脫脫體察上意，不怕勞苦，不懼流言中傷，爲國家和百姓解困。賈魯也竭盡全力，發揮其智慧與膽識，不辭辛勞，不畏懼批評，以回報君主和朝廷對他的知遇之恩。因此，這件事應當詳細記載下來，使後世史官可以據此考證。
此前，河南、河北一帶流傳着童謠：“石人一隻眼，挑動黃河天下反。”在賈魯治理黃河時，果然在黃陵岡發現了一尊石人，只有一隻眼睛。此後，汝州、潁州等地的流寇趁機作亂。一些人便認爲天下大亂，都是因爲賈魯治河勞民傷財造成的。然而，元朝之所以滅亡，並非因爲這次治河，而是由於朝廷上下長期安於現狀，缺乏治理，綱紀廢弛，社會風氣敗壞，這些弊端已經積重難返，非一日之寒。若只歸咎於賈魯治河，是用成敗來判斷事情，非通盤考慮。倘若賈魯沒有開河，天下之亂難道就不會發生嗎？因此，我將記錄下這些言論，以供後人參考和借鑑。
蜀地都江堰
岷江發源於四川西南邊境，流經岷山，大禹曾引導其河水。秦昭王時期，蜀地太守李冰開鑿離堆，將岷江分出支流灌溉川蜀地區，使百姓得以豐饒。經過千年發展，河岸被水流沖刷侵蝕，也給百姓帶來了新的災害。歷代官府按規定每年修繕堤防，總共設立了133處，勞役的人數最多時達到上萬人，最少也有千人，甚至幾百人。每次修役持續約七十天，即使完成，百姓仍無休憩時間。不參加勞役的百姓，每日需繳納三緡錢作爲傭工費。因此，富人因資金不足而苦惱，窮人則因體力疲憊而破產，上下都深受其害。治理費用每年至少達七萬緡。總體而言，這些費用大多被官吏侵吞，真正惠及百姓的很少，無法彌補開支。
元統二年，四川肅政廉訪使吉當普巡視各地，發現關鍵堤防有32處，其餘全部取消。他召來灌州判官張弘，提出：“如果用石頭修築堤堰，就能免除每年的勞役，讓百姓得以休養生息。”張弘說：“您能想到這點，是百姓之福，國家之幸，萬世之利。”於是張弘拿出自己的積蓄，先試驗修建了一座小型水壩，結果河水暴漲，水壩卻安然無恙。他立即起草文書，召集行省官員、蒙古軍將領以及各地縣官、鄉民代表，詳細陳述利弊，大家都認爲非常可行。之後，他又到李冰祠堂進行禱告，並占卜吉凶，結果極爲吉利。於是政府正式開始組織工程，於至元元年十一月初一，在都江堰（即大禹開鑿處）動工，開始分流引水。鹽井關位於堰的西北方向，水西關位於西南方向，水流均向東流動。北邊原來沒有江河，是李冰開鑿出沫水河道，以避開洪水危害；中間設置都江堰，稍微向東爲大、小釣魚壩，再向東跨越兩處江河，設立石門，以調節北江水流；再往東爲利民臺，臺東南設侍郎和楊柳兩處水壩，水流由此分流入南江。
南江從利民臺分出一支，向東南流經萬工堰，再向東流經駱駝，接着流經碓口，繞過青城，向東流至鹿角之北的馬壩渠，再向東流入南江。馬壩渠向東行進二十多里，在渠南堤邊每年都要耗費大量人力堵水，以保證水流不溢。於是從渠北岸開鑿兩條新渠，與楊柳渠相通，向東行數十里後與馬壩渠匯合，實現渠水暢通。此外，在金馬口以西也開鑿兩條新渠，與金馬渠連接，東南方向流入新津江，廢除了藍澱、黃水、千金、白水、新興至三利十二處舊水壩。
北江在三石洞以東有外應、顏上、五斗等水壩，外應、顏上兩壩的水向東流入外江，五斗水則南流進入馬壩渠，成爲內江支流。外江流至崇寧，也設有萬工堰，其支流從北向東流經三十六洞，穿過清白堰，流入彭州與漢州之間。清白堰水溢出其南岸，蔓延三里多，官府因此以潰堤爲依據建立水壩，但水壩很快又倒塌。於是官府疏浚北岸原有渠道，直接向東流，廢除了該水壩及三十多個洞口的修建任務。
在嘉定青神縣，有一處名爲鴻化的水壩，任命專門官員負責，工程按時完成。成都的九里堤、崇寧的萬工堰、彰化的堋口、豐潤、千江、石洞、濟民、羅江、馬腳等水壩，工程尚未開始，就讓地方長官立刻停工，要求他們在農閒季節完成。其中，都江堰和利民臺工程最大，侍郎、楊柳、外應、顏上、五斗次之，鹿角、萬工、駱駝、碓口、三利等又在其次。而都江堰位於江流正中，因此用鐵鑄造了一尊重達六千斤的大龜，用鐵柱貫穿，安放在源頭，以穩定河道，纔開始動工。
所有水壩均用石材砌築，內部用鐵條加固，用桐樹果實的油與石灰混合，加入麻絲搗勻，用來修補縫隙。對於容易崩塌的河岸，密密地用石塊護岸，上邊種楊柳，旁邊種蔓荊，層層疊疊，形成堅固屏障，總計花費數百萬工。在各地，或疏浚舊渠以導流，或開鑿新渠以控制水流。每逢汛期，便打開石門放水，平時關閉蓄水，以調節水勢，既減輕民力負擔，又能持續提供水利。無論何種工程都力求完美。
起初到達都江堰時，水深流廣，無法估量，突然西南方向出現一大片水洲，面積可達數里，人們可在其中活動。進入山中伐石，石料充足，隨取隨用。四川多雨，從動工到完工，整整半年期間沒有下過雨雪，因此工程順利，省力且效率高。五個月後工程完成，吉當普因被調任監察御史而離開，上級對這一成果極爲讚賞，並下詔立碑以表彰其功績。
此次工程共動用了七百名石工、二百五十名木工，三千九百名勞役，其中蒙古軍佔二千人。消耗糧食一千多石，山石材料百萬斤，石灰六萬斤，油爲一半，鐵六萬五千斤，麻五千斤。綜合計算工錢和物資價格，共計約四萬九千緡，皆由百姓繳付，而政府積存的剩餘資金還有二十萬一千八百緡，由灌州守將向百姓借貸，每年收取利息，專門用於祭祀和清理河牀、維修水壩。同時，免除灌州兵民平時的各種徭役，讓他們專心於水壩建設。
涇渠
涇渠修建於秦朝，當時韓國派水工鄭國遊說秦國，提議開鑿涇水，從仲山西端到瓠口，貫穿北山，向東注入洛水，全長三百多里，用於灌溉農田。鄭國本意是借水渠之利，讓秦國節省人力，不要東征。秦國察覺到這是韓國的計謀，想殺掉他，鄭國說：“我爲韓國延長了幾年的生命，卻爲秦國建立了一世之利。”秦國認爲有理，最終批准建成，被稱爲鄭渠。漢代時有白公提出開鑿一條渠，引涇水從谷口向東流入櫟陽，再注入渭水，長二百里，灌溉農田四千五百餘頃，因此被稱爲白渠。此後歷代沿用，都享受到水利之利。到宋代時，因水沖刷，渠道失其舊跡。熙寧年間，朝廷賜予常平倉資金，支援百姓重新開渠，從仲山邊開始開鑿石渠，利用高差引水，稱爲豐利渠。
元代至元年間，設立屯田府負責管理。大統八年，涇水暴漲，摧毀了原有的水壩，切斷了渠道。陝西行省命令屯田府總管夾谷伯顏帖木兒和涇陽尹王琚負責疏通河道。他們召集涇陽、高陵、三原、櫟陽等用水戶及渭南、櫟陽、涇陽三屯的民夫，共三千多人，開始修建，水流恢復如舊。其結構是用灌木編成土堆，用石塊填充，再用草和土填實爲堰，每年進行維護，從未中斷。
至大元年，王琚任西臺御史，提出在豐利渠上新開石渠五十一丈，寬一丈，深五尺，共需一萬五千三百個工（每個方尺爲一工）。從延祐元年開始修築，到延祐五年完工。當年秋天，修繕並更換了新渠口至新口的堰壩。泰定時，有人指出石渠年久，水流不斷破壞堤岸，水位逐漸升高。至正三年，御史宋秉相實地考察後認爲，渠堤多年堆積淤泥，高聳異常，難以將土料運送上去，建議在高處開鑿“鹿巷”以便勞力通行。朝廷討論後批准。四年，屯田同知牙八胡和涇州尹李克忠組織民夫，在渠上開鑿鹿巷八十四處，挖平原有土壘四百五十多步。二十年，陝西行省左丞相帖裏帖木兒派遣都事楊欽負責修繕，溉田面積達四萬五千餘頃。
金口河
至正二年正月，中書參議孛羅帖木兒和都水傅佐提議，從通州南面的高麗莊開始，一直到西山石峽鐵板口，開鑿一條新河，全長一百二十多里，深五丈，寬二十丈，將西山金口水引向東流，匯入高麗莊，再與御河相接，用於輸送海運至大都城內。當時脫脫擔任中書右丞相，採納了這一建議並下令實施。朝廷多數大臣反對，左丞許有壬尤其激烈反對。脫脫不顧衆議，堅持推進。許有壬列舉利弊，主要意見如下：
大德二年，渾河氾濫，危及百姓，大都路都水監下令關閉金口上段的閘門。五年間，渾河水勢浩大，郭太史擔心會沖垮田薛村、南北兩城，於是將金口上游河段全部用砂石和泥土填塞。至順元年，因都水監郭道壽建議，金口引水經京城至通州，其利無窮。但工程部門及大都等地官員和年長者實地勘察後發現，河道在城中段存在阻礙。此外，盧溝河自橋至匯合處一直未有過船隻通行，這已明確證明該河不能通航。而通州距離京城四十里，盧溝河僅二十里，若可通航，當初爲什麼不在盧溝設立碼頭，便利百姓，反而在四十里外的通州建河？此外，西山地勢高峻，亡金時水自都城以北流入郊野，即便決堤危害也不大。而今位於都城西南，與過去不同。這條河水本湍急，若遇夏秋暴雨氾濫，更難以預料是否安全，宗廟社稷所在地，怎能冒險？一旦短期完工，也保不了長期不決堤。況且，亡金時該河未必通航，如今所見河道遺蹟，又怎能確定不是被暫時修建又廢棄的地方？地形高低不一，若不設閘門，水流必淺澀不暢；若設閘門以控制流量，則泥沙渾濁，勢必淤塞，須每年派人清理，永無止境。況且，郭太史最初開挖通惠河時，爲何不用此水，改用白浮泉水？因爲白浮水清澈，此水渾濁不堪，無法使用。此議初起，消息傳開，衆人皆言不可。若認爲“成功大功”就不管衆人反對，只聽少數人的話，那就等於商鞅、王安石的政策，如今不宜採用。
奏議上達後，丞相堅決不採納反對意見，於正月開工，至四月完成。起初開閘放水，水流湍急，泥沙淤積，船隻無法通行。施工過程中，還毀壞了民房和墳墓，民夫死亡傷殘嚴重，耗費資金巨大，最終工程毫無成效。後來，御史調查並彈劾當初建議者，孛羅帖木兒和傅佐均被處死。此處附錄此事，用來告誡那些妄議水利工程的人。
评论
加载中...
納蘭青雲
